碧興物聯(lián)（688671.SH）10月11日晚間公告，公司10月10日收到深圳證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管警示函并對董事長何愿平等人采取監(jiān)管談話措施的決定。深圳證監(jiān)局認(rèn)為，碧興物聯(lián)相關(guān)信息披露不充分、未及時(shí)披露訂立重大合同事項(xiàng)、關(guān)聯(lián)方認(rèn)定不完整。
10月11日，因碧興物聯(lián)上市前業(yè)績預(yù)測不靠譜，而且招股前一直沒有更新更正，上交所對該公司保薦人華英證券的保代李季秀、李立坤給予了監(jiān)管警示。上交所認(rèn)為，保薦人未能持續(xù)、審慎關(guān)注發(fā)行人財(cái)務(wù)狀況，在其與前期業(yè)績預(yù)計(jì)存在較大差異的情況下，未及時(shí)向上交所報(bào)告，也未督促發(fā)行人按要求更新發(fā)行上市申請文件，履行保薦職責(zé)不到位。李季秀、李立坤作為保薦代表人，對此負(fù)有直接責(zé)任。
明知業(yè)績預(yù)測不靠譜，招股時(shí)仍不更正
碧興物聯(lián)全稱“碧興物聯(lián)科技（深圳）股份有限公司”，于2023年8月9日在科創(chuàng)板上市，主要生產(chǎn)物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上的感知層儀器及大數(shù)據(jù)應(yīng)用，產(chǎn)品主要應(yīng)用在生態(tài)環(huán)境、水利水務(wù)及公共安全等領(lǐng)域。
公開資料顯示，2023年5月31日，碧興物聯(lián)披露其2023年上半年業(yè)績預(yù)計(jì)情況，預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.3億元至2.4億元，同比上升1.91%至6.34%；預(yù)計(jì)歸屬于母公司股東的凈利潤（下稱“凈利潤”）為3144.04萬元至3447.33萬元，同比上升40.09%至53.60%。
7月21日、8月4日，碧興物聯(lián)分別披露了《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股意向書》《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說明書》，對上述業(yè)績預(yù)計(jì)情況均未作調(diào)整，未對實(shí)際業(yè)績與原預(yù)計(jì)情況的差異進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)提示。
股票上市交易后，碧興物聯(lián)于2023年8月30日披露2023年半年度報(bào)告，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.68億元，較發(fā)行上市申請期間披露預(yù)計(jì)數(shù)減少30.14%至27.10%；實(shí)現(xiàn)凈利潤2390.70萬元，較預(yù)計(jì)數(shù)減少30.65%至23.96%。
經(jīng)上交所核查，碧興物聯(lián)2023年7月21日披露《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股意向書》前，公司2023年半年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)已基本核算完成。保薦人未充分核查上述情況，未及時(shí)向上交所報(bào)告相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與前期業(yè)績預(yù)計(jì)存在較大偏差的情況，也未督促公司按要求更新發(fā)行上市申請文件。
同時(shí)，深圳證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，碧興物聯(lián)2023年10月、11月簽訂GPU硬件設(shè)備采購合同，達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)，但公司未及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
另外，公司將趙建偉認(rèn)定為關(guān)聯(lián)自然人，但未將趙建偉實(shí)際控制或擔(dān)任董事、高級管理人員的公司認(rèn)定為關(guān)聯(lián)法人，不符合有關(guān)規(guī)定。
在對公司發(fā)出警示函的同時(shí)，深圳證監(jiān)局對公司董事長長何愿平、時(shí)任總經(jīng)理朱纓、財(cái)務(wù)總監(jiān)王進(jìn)、董事會秘書潘海瑭采取監(jiān)管談話措施。
從處罰情況看，本次處罰僅限于監(jiān)管談話，并未對企業(yè)和相關(guān)人員進(jìn)行罰款和市場禁入等處罰。但從碧興物聯(lián)及保薦機(jī)構(gòu)行為看，客觀上存在誤導(dǎo)投資者的嫌疑。
上市后業(yè)績迅速“變臉”
從公開資料顯示，除潘海瑭外，何愿平、王進(jìn)均有多家公司高級管理人經(jīng)驗(yàn)，何愿平還曾在北京碧水源科技股份有限公司任財(cái)務(wù)總監(jiān)11年之久。同時(shí)，碧水源科技為公司第二大股東。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司上市后業(yè)績出現(xiàn)迅速下滑的“變臉”現(xiàn)象。2022年、2023年碧興物聯(lián)營業(yè)收入分別為4.72億元、3.50億元，凈利潤分別為0.58億元、0.24億元；2024年上半年，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1億元，凈利潤-0.06億元，營收和凈利潤持續(xù)下滑。
面對公司業(yè)績迅速“變臉”，投資者也陸續(xù)用腳投票。碧興物聯(lián)發(fā)行價(jià)為36.12元/股，上市首日盤中一度漲到179元/股，收盤股價(jià)為70元/股，當(dāng)日漲幅為93.80%。
今年以來，其股價(jià)從年初最高點(diǎn)的35.95元/股最低跌至13.88元/股，10月14日收盤，股價(jià)為18.19元/股，較發(fā)行價(jià)下降50%。
碧興物聯(lián)上市前未及時(shí)披露更新財(cái)報(bào)預(yù)測數(shù)據(jù)，是否存在串通機(jī)構(gòu)故意拉抬發(fā)行價(jià)格的問題，還需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)查。
公開資料顯示，今年以來，華英證券保薦的IPO已有8家終止或撤回，其中9月20日北京宏天信業(yè)信息技術(shù)股份有限公司撤回IPO，其保薦人就為李季秀。
《證券法》第八十五條規(guī)定，信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
碧興物聯(lián)及保薦機(jī)構(gòu)會否因?yàn)樾畔⑴哆`規(guī)被投資者索賠，還有待觀察。
禁售期剛過兩個(gè)月，第三大股東急于減持
上市僅一年多，碧興物聯(lián)的一些股東就開始計(jì)劃減持。
10月9日，公司發(fā)布第三大股東減持計(jì)劃，持有公司7.5%股份的股東寧波豐圖匯烝投資中心（有限合伙）（下稱“豐圖匯烝”）擬減持235.56萬股（占股本3%），減持時(shí)間為2024年10月30日至2025年1月29日。
公告顯示，豐圖匯烝股權(quán)為IPO前取得，減持原因是“因自身經(jīng)營需要”。作為第三大股東，在股市基本確定走牛的情況下，仍急于減持公司股份，豐圖匯烝是否對公司未來發(fā)展沒有信心？
公司招股書顯示，2020年7月豐圖匯烝對公司增資，每1元注冊資本對應(yīng)的增資價(jià)格為15.28元。
10月14日，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者向碧興物聯(lián)發(fā)去郵件采訪有關(guān)事宜，截至發(fā)稿并未收到公司回復(fù)。
（大眾新聞·經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 石憲亮 見習(xí)記者 趙帥）
|
