8月28日，ST新潮（600777.SH）公告稱，公司收到股東匯能海投發來的《通知函》，因本次要約收購事項存在不確定性，特委托公司向上海證券交易所申請公司股票于8月29日上午開市起停牌，預計停牌三個交易日，于9月3日上午開市起復牌。
8月23日晚間，ST新潮公告，匯能海投將向除自身以外的ST新潮全體股東進行部分要約收購，計劃收購股份數量31.28億股，占ST新潮總股本的46%，要約收購價格為3.1元/股，要約收購期限共計30日。
據此計算，如全部要約完成，匯能海投將為此花費96.98億元。公告稱，匯能海投已于要約收購報告書摘要公告前將19.40億元存入中登公司上海分公司指定賬戶，作為本次要約收購的履約保證金。
值得一提的是，3.1元/股的要約收購價，與8月22日ST新潮1.84元/股的收盤價相比，溢價68.48%。
要約收購報告書顯示，此次收購人匯能海投成立于2023年4月13日，注冊資本2000萬元，匯能集團持有匯能海投100%的股權，為收購人的控股股東。截至本報告書摘要簽署日，匯能集團由郭金樹與郭建軍父子共同控制。因此，匯能海投的實際控制人為郭金樹與郭建軍。
公開資料顯示，匯能集團成立于2001年，是一家以煤炭、電力、化工為主業，集物流、金融、地產、路橋、水務等產業于一體的大型股份制民營企業。2023年，該集團實現含稅銷售額682億元，在中國民營企業500強中位列第240位。
匯能集團實控人之一的郭金樹，被稱為內蒙古“煤炭大王”。在《2024胡潤全球富豪榜》上，郭金樹以200億元位列第1274位。
一季報顯示，ST新潮第一大股東為寧波國金陽光股權投資中心(有限合伙)，持股6.39%，前十大股東合計持股38.28%，ST新潮處于“無主”狀態。截至《要約收購報告書摘要》簽署日，匯能海投持有上市公司4.99%的股份，若此次要約完成，匯能海投將持有ST新潮50.99%的股份，成為第一大股東。
計劃一出，ST新潮股價連續漲停。截至8月28日收盤，ST新潮已經收獲3天3板。
但同時，有投資者向ST新潮“舉報”稱，匯能海投未如實披露一致行動人與實際持股情況，存在違法違規（上市公司收購管理辦法）的嫌疑。盡管匯能海投對此予以否認，但上交所迅速介入，于8月23日晚間下發監管函，要求匯能海投說明情況。
舉報信較為詳細地列舉了前五大股東中4家存在的關聯關系。記者的調查也發現，ST新潮的前五大股東中，除了第一大股東寧波國金陽光股權投資中心（有限合伙）（下稱“寧波國金”）之外，包括匯能海投在內的其他4家股東，其間部分存在著較為復雜的聯系。幕后，內蒙古的“煤炭大鱷”郭金樹、郭建軍父子身影尤為引人注目。
記者獨家獲取的材料顯示，2023年12月至2024年3月期間，多名投資者在短時間內集中通過公開市場買入、司法拍賣等方式成為ST新潮的股東，包括“北京盛邦科華商貿有限公司”（下稱“北京盛邦”）、“內蒙古伯納程私募基金管理有限公司-伯納程芯茂會世1號私募證券投資基金”（下稱“伯納程1號”）、匯能海投、“內蒙古梵海投資管理有限公司-梵海匯享長期價值私募證券投資基金”（下稱“內蒙古梵海基金”）等。
新潮能源前五大股東中，除第一大股東外，另外四家被舉報存關聯關系
經求證，上述舉報信在2024年7月份向上市公司提交。在舉報信中，舉報人以一名關注新潮能源多年的證券投資者身份出現，其認為：前述主體可能存在千絲萬縷的關聯關系，構成一致行動人，但未如實向上市公司、交易所和證監會等相關方披露。
值得注意的是，在8月23日晚間公告中，ST新潮方面表示，公司董事會已向收購人書面詢證，請收購人對舉報所涉事項予以說明，收購人（匯能海投）于8月22日晚通過電子郵件向公司表示：“除披露情況外，不存在其他一致行動人持有貴司股權的情形”。
匯能海投的否認，并未能打消監管的疑慮。8月23日晚間，上交所火速下發監管函，要求匯海能投說明是否存在舉報事項以及是否存在不得收購上市公司的情形。
（來源：每日經濟新聞）
