近日，坦博爾集團(tuán)股份有限公司（下稱“坦博爾”）向港交所遞交招股說明書，擬在主板上市。
然而，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者注意到，在其披露的招股書中，多處出現(xiàn)時間標(biāo)注錯亂的情形，同時，該公司與關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收賬款規(guī)模較大，曾一度高達(dá)3億多元。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者10月19日致電坦博爾方面，就招股書中的年份標(biāo)注問題進(jìn)行詢問，截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。
年份錯亂不止一處
根據(jù)坦博爾披露的招股書，公司與關(guān)聯(lián)方之間的往來主要集中在山東藍(lán)銀置業(yè)有限公司（下稱“藍(lán)銀置業(yè)”）等主體。該企業(yè)由坦博爾創(chuàng)始人及其家族成員實(shí)際控制，與坦博爾存在較高金額的應(yīng)收賬款往來。
在坦博爾招股書“與關(guān)聯(lián)方的未償還結(jié)余”表格中，出現(xiàn)了兩處標(biāo)注為“2022年”的數(shù)據(jù)，金額分別為1.56億元和3.25億元。
值得注意的是，表格列示了2022年、2023年和2025年的應(yīng)收賬款情況，卻未顯示2024年的相關(guān)數(shù)據(jù)。取而代之的，是一列疑似被誤標(biāo)為“2022年”的年份，與上下文時間序列明顯不符。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者進(jìn)一步查閱發(fā)現(xiàn)，除關(guān)聯(lián)方往來表格外，坦博爾招股書中還有多處類似的年份錯亂。
例如，在“遞延收入”“股本”及“合約承擔(dān)”等表格中，同樣出現(xiàn)了兩個“2022年”的年份標(biāo)注，且對應(yīng)數(shù)據(jù)不同。
在分析人士看來，IPO招股書中的年份和數(shù)據(jù)標(biāo)注錯亂，可能影響投資者對公司信息披露準(zhǔn)確性、規(guī)范性及審慎程度的判斷。
關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款曾高達(dá)3億
從金額來看，坦博爾對藍(lán)銀置業(yè)的應(yīng)收款在報告期內(nèi)較高，曾達(dá)到3億多元。
截至2025年6月30日，坦博爾對藍(lán)銀置業(yè)的應(yīng)收余額為2733.5萬元。坦博爾在招股書中稱，其應(yīng)收藍(lán)銀置業(yè)款項(xiàng)按3.65%至4.60%計息，無抵押，并須于三年內(nèi)償還。
藍(lán)銀置業(yè)與坦博爾實(shí)控人密切相關(guān)。招股書中稱，坦博爾董事王勇萍為藍(lán)銀置業(yè)股權(quán)持有人。
資料顯示，成立于2017年的藍(lán)銀置業(yè)，注冊資本1000萬元，法定代表人為王勇萍。該公司由青州騎雪置業(yè)有限公司100%持股，而后者股東為王潤基（持股99%）和王麗莉（持股1%）。
王麗莉現(xiàn)任坦博爾董事長、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，2004年之前曾任青州市華聯(lián)商場總經(jīng)理；王潤基則為王勇萍與王麗莉之子，同時亦為坦博爾控股股東之一。
根據(jù)公開信息，位于青州的綠城蘭園二期項(xiàng)目建設(shè)單位為藍(lán)銀置業(yè)。
上半年新開兩家、關(guān)閉25家自營門店
坦博爾位于山東濰坊青州，成立于2004年4月，由王勇萍、王麗莉及王紅（王潤基的姑母）共同創(chuàng)立。
根據(jù)招股書，坦博爾主營羽絨服飾等業(yè)務(wù)。2022年至2024年，該公司收入分別為7.32億元、10.21億元和13.03億元，大部分收入來自線下渠道，包括自營門店及分銷商運(yùn)營門店。
截至2025年6月30日，坦博爾在國內(nèi)共有568家常設(shè)線下門店。在2022年、2023年、2024年及截至2025年6月30日止六個月，坦博爾分別開設(shè)了58家、55家、56家及2家常設(shè)線下自營門店；同期關(guān)閉5家、10家、32家及25家自營門店。
（大眾新聞·經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者 孫羅南）
|
