8月8日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于貫徹落實(shí)〈中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法〉的指導(dǎo)意見》（下稱《指導(dǎo)意見》），為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了有力的司法保障。其中，關(guān)于依法審理涉消費(fèi)糾紛案件的內(nèi)容，對(duì)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、規(guī)范市場(chǎng)秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。
在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)已成為主流消費(fèi)方式之一。《指導(dǎo)意見》提出發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例，旨在通過具體案例的示范效應(yīng)，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體規(guī)范經(jīng)營(yíng)。例如，在彭某某訴某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案中，明確網(wǎng)絡(luò)食品經(jīng)營(yíng)者銷售未標(biāo)明生產(chǎn)日期的預(yù)包裝食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，這有效落實(shí)了“四個(gè)最嚴(yán)”要求，規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)食品交易秩序。通過此類案例的發(fā)布，能讓經(jīng)營(yíng)者清楚知曉法律底線，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。
食品藥品安全關(guān)乎人民群眾的生命健康，一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。《指導(dǎo)意見》落實(shí)食品藥品懲罰性賠償制度，并依法規(guī)制“知假買假”。近年來，一些職業(yè)打假人、打假公司在利益驅(qū)動(dòng)下“知假買假”，惡意高額索賠，沖擊了生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的正常經(jīng)營(yíng)秩序。2024年8月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對(duì)于“知假買假”者的惡意高額索賠，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。這一規(guī)定既保護(hù)了普通消費(fèi)者的維權(quán)行為，又對(duì)“知假買假”者的牟利行為進(jìn)行了限制，平衡了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。
預(yù)付式消費(fèi)在日常生活中極為常見，如健身卡、美容卡、購(gòu)物卡等。然而，經(jīng)營(yíng)者“卷款跑路”、設(shè)置“霸王條款”、收款不退等損害消費(fèi)者權(quán)益的行為時(shí)有發(fā)生。《指導(dǎo)意見》要求依法審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。一方面，支持預(yù)付式消費(fèi)融資功能發(fā)揮，降低經(jīng)營(yíng)成本，促進(jìn)投資；另一方面，嚴(yán)厲打擊損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。
最高人民法院發(fā)布的《指導(dǎo)意見》，從網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)、食品藥品到預(yù)付式消費(fèi)等多方面，為依法審理涉消費(fèi)糾紛案件提供了明確指引。這不僅能切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，也能保障經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，維護(hù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境，助力我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)發(fā)展。
（大眾新聞·經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 杜海）
|
